Entries

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

-件のコメント

コメントの投稿

新規
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

-件のトラックバック

トラックバックURL
http://sophia806.blog91.fc2.com/tb.php/1300-dbaefa50
この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)

たまに理系文系ごっちゃにした偏差値表あるけどさ

元スレ

1: 名無しなのに合格

ブログとかで
あれで理系学部は偏差値低いからレベル低いとか書いてるやつむかつくよな


2: 名無しなのに合格

あげ


3: 名無しなのに合格

文系は偏差値の理屈分かってない馬鹿ばっかだから気にしなくて大丈夫


4: 名無しなのに合格

まあこういうページとかな
http://the-study.jp/univ/level-meiji-847/


5: 名無しなのに合格

>>3 ブサイク陰キャって生きてて辛くないの?


6: 名無しなのに合格

>>4


7: 名無しなのに合格

実際理カスは偏差値低いじゃんwあほなの?


8: 名無しなのに合格

>>7
こういうバカは偏差値が同じだから慶應医学部とSFCのレベルは同じとか言うのかな 笑


9: 名無しなのに合格

SFCのバカが慶應医と偏差値同じ72.5だ!って自慢してたわ


10: 名無しなのに合格

河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社)- 2012

1. 東京大学 73.40 - 法74.1 経72.7
2. 京都大学 70.30 - 法70.7 経69.9
3. 早稲田大 69.35 - 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
4. 一橋大学 68.70 - 法69.5 経67.9
5. 慶應義塾 68.32 - 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40 - 法68.0 経66.8
7. 上智大学 65.70 - 法66.0 政66.6 経65.1 営65.1
8. 神戸大学 64.75 - 法65.4 経64.1
9. 名古屋大 64.15 - 法64.6 経63.7
10.九州大学 64.10 - 法64.6 経63.6
11.横浜国立 64.05 - 法64.8 経63.3
12.明治大学 63.92 - 法63.5 政65.3 経64.4 商62.5
13.東北大学 63.75 - 法64.9 経62.6
14.同志社大 63.47 - 法65.5 政63.4 経63.1 商61.9
15.中央大学 62.90 - 法67.2 政64.6 経59.9 商59.9
16.立教大学 62.85 - 法63.5 政63.2 経62.7 営62.0
17.北海道大 61.95 - 法63.1 経60.8
18.千葉大学 61.40 - 法62.5 経60.3
19.大阪市大 61.05 - 法61.5 経60.6
20.青山学院 60.22 - 法59.7 政62.4 経59.2 営59.6
21.広島大学 60.20 - 法60.6 経59.8
22.首都大学 59.95 - 法60.6 経59.3
23.学習院大 59.80 - 法60.6 政60.9 経58.7 営59.0
24.法政大学 59.32 - 法60.3 政60.5 経57.7 営58.8
25.金沢大学 59.15 - 法60.2 経58.1
26.関西学院 59.30 - 法59.9 政59.6 経58.7 商59.0
27.立命館大 59.22 - 法60.6 政60.1 経58.2 営58.0
28.岡山大学 59.00 - 法59.4 経58.6
29.新潟大学 56.45 - 法58.3 経54.6
30.関西大学 56.30 - 法57.6 政55.2 経56.2 商56.2
31.静岡大学 56.00 - 法57.1 経54.9
32.鹿児島大 53.90 - 法55.1 経52.7
33.香川大学 53.75 - 法54.7 経52.8

つまり低知能低学歴だから同じ模試の同じ科目の受験者が志望校を変えて書いてるだけだから母集団が全く同じということすら理解出来てないわけだwwwwww

21 名無しなのに合格[] 2016/08/29(月) 23:43:22.03 ID:64n7Rm4J
科目が同じなら国立私立の母集団は同じ
下が証拠画像

http://i.imgur.com/r7fNdQt.jpg

同じ科目 ほぼ同じ評価偏差値(配点の違いでほんの少し偏差値が変わる)で

阪大はB判定
早慶理工はC判定

順位見ても志望者のレベルが早慶理工の方が上。


11: 名無しなのに合格

>>8
>>>7
>こういうバカは偏差値が同じだから慶應医学部とSFCのレベルは同じとか言うのかな 笑

これに尽きるwwww


12: 名無しなのに合格

東工大と早慶は併願対決で互角

2014年度代ゼミ併願対決データ

http://i.imgur.com/QrWNqI9.jpg

東工大1類合格者が早稲田先進理工に合格した割合
100×9/(9+8)=52.9%
早稲田先進理工合格者が東工大1類に合格した割合
100×9/(9+8)=52.9%

2014年度代ゼミ併願対決データ

http://i.imgur.com/KtCN59j.jpg

東工大1類合格者が慶応理工に合格した割合
100×22/(22+12)=64.7%
慶応理工合格者が東工大1類に合格した割合
100×22/(22+10)=68.8%


偏差値も同じ

http://manabi.benesse.ne.jp/ap/daigaku/search/nanido/page2

東工大1類 偏差値72 162人に1人
早稲田先進 偏差値72 162人に1人
慶應理工 偏差値71 126人に1人
======公立小学校1学年の人数の壁====


13: 名無しなのに合格

つまり母集団の大きな違いは数学によって決まる
数学を諦めたようなガイジは母集団として知能が低い奴だけになってる


14: 名無しなのに合格

>>12
これ見ると
慶應理工≧東工大だな


15: 名無しなのに合格

>>14
このくらいなら誤差の範囲である可能性が高い


16: 名無しなのに合格

>>12の併願データの東大版が面白くてさ
東大vs早稲田先進理工と東大vs慶應理工で
東大からみた併願成功率は早稲田のが高いのに
早稲田からみた東大合格率は
慶應からみたそれより高いんだよな

このデータから東大志望は早稲田先進理工を受ける場合は、その中でも特に上位(生命医、物理、生科など)学科の併願率が高いってことが読み取れる。それでも慶應理工より併願成功率が高いのは早稲田先進理工平均だと慶應理工に劣るということだろうね

早稲田先進理工上位>慶應理工> 早稲田先進理工中位以下

慶應理工は早稲田や東工大と違って学科による差が少なくてフラットに高い


17: 名無しなのに合格

ところで東大志望で早稲田創造理工併願ってほとんど聞かないね
早稲田基幹と先進理工はよく聞くけど
僕の友人(慶理)も基幹理工蹴りだった


18: 名無しなのに合格

>>10
前から思ってたんだけど私立は合格者の上澄みはほとんど上位国立や私立のうちの上位校上位学部に受かってそっちに入るじゃん。
結局残るのは合格者のうち国立受験失敗したやつと専願で他の上位校上位学部に受からなかったやつだけになる。
そうだとすれば実際の入学者の偏差値はかなり低くなる。まさに虎の威を借るなんとやらだな。


19: 名無しなのに合格

>>18
この書き込みで一発でこいつ文系ってわかる
専願とか言い出すあたりな


20: 名無しなのに合格

>>15
>>16の考察どうよ


21: 名無しなのに合格

てか文系の人は偏差値の求め方知ってるの?


22: 名無しなのに合格

>>18
数値で書けない時点でゴミ


23: 名無しなのに合格

>>20
小保方事件以降早稲田は人気ないから易しくなってる


24: 名無しなのに合格

>>23
その割には
早稲田先進理工最上位67.5>慶應理工65.0


25: 名無しなのに合格

>>5
ブーメラン定期


26: 名無しなのに合格

>>24
その2.5刻みは河合塾か?
サンプル数少ないから精度が低い

この世界には厳然たる階級が存在する
階級の壁を越える事は許されない
身分の違いを知れ
擦り寄るな

http://manabi.benesse.ne.jp/ap/daigaku/search/nanido/page2
東大理3 偏差値80 1667人に1人
京大医 偏差値79 1206人に1人
東大理1 偏差値77 648人に1人
=====東京都千代田区の全小学1年生の人数の壁(485人)====
京大理 偏差値74 275人に1人
東工大1類 偏差値72 162人に1人
早稲田先進 偏差値72 162人に1人
慶應理工 偏差値71 126人に1人
======公立小学校1学年の人数の壁====
阪大理 偏差値67 49.5人に1人
明治理工 偏差値67 49.5人に1人
上智理工 偏差値67 49.5人に1人
理科大理工 偏差値66 40.5人に1人
東北大理 偏差値66 40.5人に1人
名古屋大理 偏差値66 40.5人に1人
======公立小学校1クラスの人数の壁====
九大理 偏差値64 27人に1人
北大理 偏差値63 22.5人に1人
千葉大工 偏差値60 13.5人に1人
埼玉大 偏差値58 10.6人に1人
茨城大 偏差値55 8.1人に1人
======公立小学校1班の人数の壁====


※正規分布の累積確率密度関数を模試受験者数の割合で補正
進研模試受験者数 48万人
http://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/what/schedule/
全国小学校1年生の人数 108万人

http://www.garbagenews.com/img15/gn-20150820-20.gif
倍率2.25


27: 名無しなのに合格


http://i.imgur.com/6dvS51M.jpg
平均50標準偏差10の累積確率密度関数を用いて
「ある偏差値が何人に1人の才能なのか」を現した表

偏差値60は6.3人に1人という意味
偏差値73は93.2人に1人という意味

つまり偏差値を足し算するなんてクッソ知能が低い低知能低学歴しかやらない

それでは例えばベネッセ模試の偏差値が日本人の同学年に於いてどのような意味を持つのだろうか?

進研模試受験者数 48万人
http://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/what/schedule/
全国小学校1年生の人数 108万人

http://www.garbagenews.com/img15/gn-20150820-20.gif
倍率2.25

もし、ベネッセ模試を受験した層が全員、受験していない層よりも優秀だと仮定しよう
するとベネッセ模試を受験している時点で2.25人に1人の優秀さを持ち合わせていることになる

この2.25と、正規分布の累積確率密度関数から出した「偏差値○○は××人に1人」を掛け合わせれば
「ベネッセ模試の偏差値が日本人の1学年全員に於いて何人に1人の優秀さを表すか」を表すことになる
それがこの表

http://i.imgur.com/VTzMPBp.jpg
一番左 偏差値
真ん中 ベネッセ模試受験者の中で○人に1人の優秀さ
一番右 日本人1学年の中で○人に1人の優秀さ


28: 名無しなのに合格

>>19
そら法経のランキングに対してレスしてんだから文系だってわかるだろ。
むしろあんたの書き込みから私立専願文系だと推測できる。
レスの内容に対しての反論はないのか。


29: 名無しなのに合格

>>28
俺が私文なわけねーだろww


30: 名無しなのに合格

そんな偏差値表頼らないから




続きを読む

スポンサーサイト

0件のコメント

コメントの投稿

新規
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

0件のトラックバック

トラックバックURL
http://sophia806.blog91.fc2.com/tb.php/1300-dbaefa50
この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)

Appendix

FC2カウンター

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。