Entries

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

-件のコメント

コメントの投稿

新規
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

-件のトラックバック

トラックバックURL
http://sophia806.blog91.fc2.com/tb.php/1600-eef7c973
この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)

【悲報】帝京大、2016年定員割れに。Fラン確定。

元スレ

1: 名無しなのに合格

2016年5月時点の学部学生の定員充足状況について、学生数1万人以上の大規模私立大学40校のうち、定員割れとなっているのは、帝京と九産の2大学のみ。
帝京は栃木県にある理工学部が定員充足率約-30%にまで至ったことが大きく響いた他、法・文・経済・外国語の主要文系学部のいずれもが定員割れとなってしまっている。
医・薬・医療技術・教育の学部では定員は満たしているものの、今般の植松事件を受け、来年度以降、教育学部が志願者減となり、今後定員割れの恐れがある。

【学部収容定員に対する各大学の充足率(2016年5月)】ワースト順より、学部学生数1万人以上のものを抜粋

271位:帝京(-1.9)
272位:九州産業(-1.8)
364位:帝京平成(+4.0)
372位:関東学院(+4.6)
383位:関西学院(+5.0)
396位:東海(+5.7)
408位:神奈川(+6.0)
430位:愛知学院(+7.1)
487位:龍谷(+8.8)
501位:神戸学院(+9.1)
515位:関西(+9.4)
520位:立正(+9.6)
527位:慶應義塾(+9.8)
528位:中部(+9.8)
563位:京都産業(+11.1)
574位:法政(+11.4)
576位:関西外国語(+11.5)
596位:同志社(+12.1)
603位:中央(+12.4)
604位:大東文化(+12.5)
612位:名城(+12.8)
614位:駒澤(+12.9)
615位:早稲田(+12.9)
632位:立命館(+13.8)
633位:東北学院(+13.9)
634位:東京農業(+14.0)
636位:福岡(+14.0)
644位:中京(+14.5)
647位:明治(+14.5)
651位:上智(+14.9)
656位:東洋(+15.2)
660位:国士舘(+15.4)
663位:東京理科(+15.6)
668位:日本(+15.8)
670位:青山学院(+15.9)
671位:明治学院(+15.9)
681位:近畿(+16.4)
691位:立教(+17.5)
715位:専修(+19.6)
725位:國學院(+20.9)

( )内は定員充足率(%)
定員充足率=(在籍学部学生数-学部収容定員数)÷学部収容定員数
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201610/article_1.html

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/030/602/35/N000/000/000/147594686725516670179_Fill_Rate_Univ_Quota_2016_20161009021427.png


2: 名無しなのに合格

もとからだろ


3: 名無しなのに合格

定員割れとFランは直接は関係ない件


4: 名無しなのに合格

>>2
それでも、大学合計値で定員割れは、これまでもあんまりないんじゃ?
学部ごとならあっても。


5: 名無しなのに合格

>>4
イカれてるからな

マーチ以下の私立は潰せ


6: 名無しなのに合格

>>1の表の定員割れが起こる原因としては、
・入学手続き者が定員を下回った
・入学後に退学者が出た
というのが主であって、志願倍率が低いかどうかは別なんやで。
むしろ>>1の学部収容定員に対する充足率の高い大学は
・水増し合格でたくさん入学させている
・留年率が高い
ってことであって、いい大学な訳やないんやで。


7: 名無しなのに合格

これは>>1とても恥ずかしいw


8: 名無しなのに合格

帝京科学大学「大隅萬里子先生の共同研究がノーベル賞を受賞」
https://t.co/AIDmdp69ZG


9: 名無しなのに合格

>>6
>志願倍率が低いかどうかは別なんやで
倍率については明記していないが、歩留が同等で志願者が減れば当然、今後定員割れの可能性が高まるわな。

>部収容定員に対する充足率の高い大学は
>・水増し合格でたくさん入学させている
>・留年率が高い
>ってことであって、いい大学な訳やないんやで。
これは確かにそういう面がある。多ければよいという話ではなく、多すぎるのは教育環境上よろしくないわな。
文科省も都市部の採り過ぎの大規模私大に対して、補助金の不交付や減額を厳しくする方向にある。

ただ、超過が大きいというこの結果も
・水増し合格でたくさん入学させている=従来より歩留が良くなった=滑り止めとしての評価が高まっている
・留年率が高い=単位認定を正しく行っている
という解釈もできるため、必ずしも多すぎる状況をもって悪い大学とも言えない。

むしろ、ある程度の定員超過が見込まれている中で、定員割れという事態は大学の評価としても大学経営としてもまずいだろう。

入学手続き者が定員を下回った=歩留の悪化は、滑り止めとして併願されてくる中で、結果的に受験生が他の滑り止め校を優先してきている結果である。
つまり大学への評価が下がっているのだ。

退学者が多くなったとすれば、それは確かに医学科や芸術系などは適正もあるから早めに道を切り替えるのも悪い話ではないから、一概に悪いこととは言えないまでも、
しかし、一般的に中退の理由としては、
・大学の内容がつまらない
・大学のレベルが低すぎて見限った
・留年しようが頑張ってこの大学を出ようと思われない
・この大学を卒業することは、進路の上で不利
・経済的に大学を継続できない=高すぎる学費や大学の経済的フォローアップなし
・刑事事件などを起こし、大学に残れなくなった
・いい友達ができない=レベルの低い大学で多いミスマッチ
などが原因が挙げられよう。
つまり、退学者が多いというのは、単純に個々の学生の理由だけというより、大学の運営や学風に問題が存在している場合が多い。
やはり退学者が多いのは問題ある大学だよ。


10: 名無しなのに合格

>>9
帝京は定員に対して-1.9%だから、定員と大きく変わらないじゃないか。
むしろ10%オーバーしている大学なんかよりずっと適正じゃね?
なのになんでFラン確定なの?


11: 名無しなのに合格

定員割れ(^з^)-☆


12: 名無しなのに合格

>>9
その羅列してる退学者の理由って、なんかソースあんの? お前の妄想だろw
挙げてる理由に違和感を覚えるものばかりだしな


13: 名無しなのに合格

>>12
文科省が先日発表した「学生の中途退学や休学等の状況について」の調査結果
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/10/__icsFiles/afieldfile/2014/10/08/1352425_01.pdf
ここから大学学部生の中退理由をみると、
①経済的理由→私立23.1%、国立13.7%
②転学 →私立16.1%、国立18.4%
③学業不振 →私立15.0%、国立18.6%
④就職 →私立12.2%、国立10.9%
⑤病気・けが・死亡→私立5.8%、国立6.4%
⑥学校生活不適応→私立5.1%、国立1.9%
⑦海外留学→私立0.7%、国立0.3%
⑧その他→私立21.9%、国立29.8%
となっている。

私立大学の中退理由で最も多いのが経済的理由であり、就職もその事由と軌を一にするかもしれない。その点は当然>>9にも入っている。
転学は国立のほうが割合が高いものの、高額な入学金を払っていたのも関わらず他学へ進むというのは、その大学の魅力の無さや就職への不利さなどが影響していると考えることに違和感はない。
学業不振は大学での勉強についていけないというものの他、興味を持てないレベルであることや遊びなどにかまけて授業に出ないなども普通に要因となるだろう。
国立との対比で目立つのが学校生活不適応であり、学校の環境や校風そのものの問題である。

上記調査結果は上位私大を含めての結果であり、2割強を占めるその他理由も併せて、下位大学の状況を鑑みれば、>>9の列挙内容を妄想とは言えないだろうな。


14: 名無しなのに合格

>>10
Fランの意味からして、同じ不適正でも定員割れと定員超過では意味が異なる。
Fランは「偏差値が算出できない」≒「誰も落ちない」状況。
もちろん、入学試験を厳格にして合格者を厳選して採っていれば、定員割れでも不合格者を多く出していれば偏差値はつくが、
しかし、帝京の場合、2016年入試の入学志望者÷合格者の実質倍率をみると、
全学計: 3.38、法:1.37、経済:1.71、文: 1.66、外国語:1.57、教育:3.02、理工:1.76、医: 41.61、薬:7.99、医療技術:5.42、福岡医療技術:2.62
となっており、さすがに医・薬・医療技術の倍率は高いものの、法・経済・文・外国語の文系学部では2倍を切ってきている。一般に倍率2倍を切ると急速に質が悪化されるとされ、この状況では入学者を厳選できるとはいえない。

>>1のリストで見る通り、上位の私大はいずれも定員超過をさせている現状であり、同時に高い入試倍率となっている。
確かに今年の定員割れの幅は小さいものの、今後、帝京が定員割れという状況が定着するするならば、上位私大に比べ質の低下が一層増さざるをえない。
そうなると誰でも入れる=Fランの状況を招くことになる。マイナスの域に入ることが常態化すれば抜け出すのは非常に困難だ。
一度、定員割れという事態に入ることは、悪循環への入り口になる懸念が相当高いだろう。


15: 名無しなのに合格

ここじゃなくても帝京とかゴミ大なんだけど。。。。。


16: 名無しなのに合格

>>14
定員超過って、大学の施設・教員数に対して学生が多すぎて問題なのだが、
そっちの方が教育機関としてはずっと問題。
なんでほぼ定員充足の帝京を取り上げて、Fラン確定って言ってるの?
帝京に恨みでもあるの?落とされたの?


17: 名無しなのに合格

帝京医学部は勝ち組確定だけどな


18: 名無しなのに合格

>>13-14
自分の都合のいいように物事を曲解するバカだとよくわかったよ


19: 名無しなのに合格

>>18
やけに必死だなw>帝京関係者

定員割れは余程知られたくない事実なんだろう。


20: 名無しなのに合格

>>16
「定員割れ大学」とされることが問題ないなら、
「Fランク大学」とされることも問題ないだろ。

Fランクなんて、民間企業が「入試偏差値が出せません」と言っているだけのこと。
大学の教育内容や環境をなんら評価しているものじゃないんだからね。


21: 名無しなのに合格

横ヤリ、スマン。

文部科学省の指導で定員に近づける事が求められてんだから、誤差1.9%の帝京は優秀でしょ?

偏差値50の大学を受ける連中はこんな簡単な数学も分からないの?


22: 名無しなのに合格

>>21
帝京って、そんなに文科省に従順な学校法人でしたっけ?
配下の帝京高校では学則で定めた定員の774人より22%も多い944人も入れているのに?
定員が割れたのは、行政に呼応した政策でなく、結果でしょ。


23: 名無しなのに合格

>>22
ずいぶんと帝京に詳しいな。
帝京に入りたかったけど、入れなくて逆恨みしてるのか?


24: 名無しなのに合格

思うように議論が進まなくてイラついてるなw
高校はまた別の話だろ

この数値を見る限りでは、帝京は文科省の指導に沿って適正な数値に近い大学運営が出来ている

それ以上でもそれ以下でもないんだよ
無理矢理な解釈でどーにか悪印象を与えたいんだろうけど、データを正確に読み取ることができないお前にゃムリ。


25: 名無しなのに合格

人殺し事件があったからな


26: 名無しなのに合格

普通に馬鹿だから誰も来ないだけだろ


27: 名無しなのに合格

逆に國學院は問題じゃね?


28: 名無しなのに合格

>>27
大問題だろうね<國學院。
収容定員20%超はかなり補助金の減額対象だろうな。
定員増を行うにしても、施設と教員数に限界あるだろうから。
平成30年までに修正するのも大変だ。経営問題になるかもな。


29: 名無しなのに合格

なお帝京医の倍率は20倍を超える模様


30: 名無しなのに合格

>>29
>>14によれば延べで40倍を超えている模様。
それでも、帝京の医学科は入学定員に対して、こちらは取りすぎなんだけどね。

帝京は医・薬・医療はそこそこレベルが維持されてるけど、
問題は、文系と理工なんだよな<Fラン化。




続きを読む

スポンサーサイト

0件のコメント

コメントの投稿

新規
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

0件のトラックバック

トラックバックURL
http://sophia806.blog91.fc2.com/tb.php/1600-eef7c973
この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)

Appendix

FC2カウンター

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。